Jag undvek ju recensionerna av Harry Potter and the half blood prince innan jag såg filmen och det var nog bra. Så ni kan ju skippa att läsa den här innan ni har sett den…
Glad överraskning: Jag gillade den verkligen! Svd skriver i sin recension: ”den som aldrig läst Harry Potter och inte behöver bekymra sig över troheten mot boken kan i stället glädjas åt ett välgjort stycke filmhantverk, laddat med ögonblick av rent filmisk magi.” Och den är verkligen inte trogen. Grunddragen är ju desamma som i boken, men historien med halvblodsprinsen är väldigt väldigt nedtonad, titeln blir mycket mer obegriplig än i boken.
Likaså är Harrys och Dumbledores resa väldigt koncentrerad, till skillnad från i boken där den som jag upplevde det tog hur lång tid som helst. I Svd:s recension kan man anta att den som har läst boken vill ha en exakt filmatisering. Jag håller verkligen inte med. Trots att jag har läst boken flera gånger blev det spännande just för att en hel del saker var ändrade och hela delar tillagda.
Och problemet med en del av de tidigare Harry Potterfilmerna tycker jag har varit att de försöker få med lite av allt. Det som då offras är dels skildringen av relationerna (bara specialeffekter), dels det filmiska. Det blir liksom mer av en redogörelse för de för framtiden viktiga händelserna än en film som fungerar i sig själv. Och så är det alltså inte här.
Intressant hur Dumbledore är gjord betydligt mer förvirrad och otrevlig i filmen än i boken, antar att det lägger grunden för förståelsen av honom i nästa film. Och åh vad jag tyckte om att man får följa Malfoy lite, han blir liksom Snape någon bok tidigare mer en person man faktiskt förstår och kan känna med. En sak som filmen faktiskt gör är att delvis flytta berättaren från Harry, ibland får vi veta saker han inte vet. Så är det mycket mer sällan i böckerna.
Jag blir lätt allergisk av allt hångelfokus men här är det faktiskt flera gånger riktigt roligt. Överhuvudtaget är det mycket humor (som vanligt, det är ju böcker med lite av allt). Fast nästan roligast är nog när Harry har tagit Felixelixiret.
Invändningar:
1. Ginnys roll är väldigt nedtonad och hon är mycket mer meningslös än i boken. Väldigt synd eftersom hon är en av mycket få tjejkaraktärer som inte har en klassisk tjejroll. Och kom igen varför – VARFÖR – ska hon knyta Harrys skor? Ok att hans funktion i böckerna är Jesus men droppa såna saker tack!
2. Så där ser inte Slughorn ut!
3. Jaja jag fattar att han som spelade Tom Riddle/Dolder som tonåring tidigare väl är för gammal nu men den där vattenkammade pojken ser inte alls ut som han.
/Moa
Titta ett bibliotek!

Senaste kommentarer